запоминать пейзажи
Самое скверное состояние, когда невозможно ни заставить себя работать, ни отложить работу и заняться чем-то более приятным. Читать, шить, играть в геройцев, мыть Терезке голову не выходит, проклятый отчет тянет за душу, портит все удовольствие. Но стоит все закрыть и погрузиться в документ, как голова становится пустой и мутной. В такие дни время просто уходит в песок: в пустые разговоры, в бесцельное блуждание по квартире, в пасьянс, в поедание лишних калорий и тому подобные гадости.
Опять буду сидеть до утра и крыть себя последними словами.:)

Нет, и не вздумайте типировать меня в рационала...

@темы: анамнез

Комментарии
28.07.2008 в 12:43

Mad fox, bad fox, just another dead fox.
Нет, и не вздумайте типировать меня в рационала...
Ню, скажем так, рационал был не первым вариантом)) Так куда вас собственно типировали если не секрет?
28.07.2008 в 14:39

запоминать пейзажи
LostCause, меня, собственно, типируют в Драйзеры, Дюма и Бальзаки.:)
В Драйзера - по тестам, в Дюма - люди, с которыми я общаюсь, но не откровенничаю, в Бальзака - сложная категория людей, которая меня читает.:))
28.07.2008 в 14:46

Mad fox, bad fox, just another dead fox.
Бальзака - сложная категория людей, которая меня читает.:))
А, оказывается я попала под раздачу=)) Тоже от прочитанного такое впечатление возникло.
28.07.2008 в 14:52

запоминать пейзажи
LostCause, не вижу у себя хоть сколько-нибудь сильной БИ. Да и ЧЛ смущает.:)
28.07.2008 в 15:12

Mad fox, bad fox, just another dead fox.
Эвелина Вау Интуиция для меня вообще штука загадочная, сама плохо понимаю что за зверь и с чем его едят (хотя вот заголовок этого вашего поста соответствующий). А чем вас ЧЛ смущает? Не видите её в себе или не нравится функция?
28.07.2008 в 15:35

запоминать пейзажи
LostCause, не вижу в себе, пожалуй. Тем более самореализации по ЧЛ - зарабатывать больше, планировать траты и так далее. Мне лучше меньше (до определенного предела, конечно), но проще.:) А так-то Бальзак - самый удобный (субъективно) из трех выше предложенных вариантов.:))

Я в себе лучше всего осознаю белую этику и белую же сенсорику (минусовую, комфорта не ищу, но дискомфорта - не выношу). Но я "под влиянием" Дельты, так исторически сложилось. Вполне возможно, что это не мои собственные ценности.
28.07.2008 в 19:59

воображаемый друг Фэй В.
LostCause, вот и я говорю, Балька. А не Есенин, нет? :laugh:
28.07.2008 в 21:51

Mad fox, bad fox, just another dead fox.
lyre_bird ролевая БС? :-D Собсно, это был второй вариант, но как-то ЧЭ не просматривается.

Я в себе лучше всего осознаю белую этику и белую же сенсорику (минусовую, комфорта не ищу, но дискомфорта - не выношу).
хм, высказаться о БС в таком духе, вроде не противоречит версии драя, но я ещё не видела драевских дневников с таким уклоном в БС, а вот балевские видела. А я в себе много ЧЛ ощущаю, её даже товарищи из первых квадр чувствуют и морщат нос, а вот настоящим чёрным логикам мои потуги на ЧЛ кажутся именно что смешными и детскими, ибо активационная, детский блок, много шума - мало толка, хорошо если ещё в убытках не окажусь, а то и такое бывало. ^^' Возможно ли что ваша БЭ из той же оперы?
29.07.2008 в 11:58

запоминать пейзажи
LostCause, уклон в БС не противоречит, например, версии Дюма. И фоновая БЭ не такая уж слабая штука. Я все собираюсь выложить несколько фотографий в социон, если соберусь - увидите, почему меня стараются затипировать в сенсорика.
В общем, единственное качество, не вызывающее сомнений, интровертность. Иррациональность вероятна.
Я никогда не затеваю ничего по ЧЛ, не хочу открыть собственное дело, но и упреки-рекомендации по ней меня особенно не задевают. Словом, я ее не чувствую.:)

Возможно ли что ваша БЭ из той же оперы?
Вполне возможно. Нет у меня знакомых этиков, разбирающихся в соционике лучше меня.
Вот только lyre_bird - белый этик, но кто за него самого поручится, что он Гексли, а не Баль?:))

А Вы как раз Драйзер, как я понимаю?:)
29.07.2008 в 12:15

воображаемый друг Фэй В.
Эвелина Вау, у тебя есть черта, очень характерная для БЭ и совсем не свойственная ЧЭ, - ты говоришь от своего лица. "Мне не нравится", а не "это плохо" (Гам), "это не очень-то хорошо" (Дюм). Обычно это БЭ приписывают излишнее морализаторство, но БЭ морализаторствует со своей позиции, а ЧЭ - непонятно откуда, с каких-то общих представлений о сферических конях в вакууме. Не знаю, как с этим у логиков, наеврное в зависимости от дуальных ценностей. А Нап-то тоже БЭ.
Для Драя тебе ЧС-ки не хватает.

lyre_bird - Гексли, зуб даю.=)
29.07.2008 в 12:23

запоминать пейзажи
lyre_bird, Гексли, Гексли. Пришел, сказал что-то непонятное, еще больше запутал...:)))
29.07.2008 в 12:52

Mad fox, bad fox, just another dead fox.
Эвелина Вау А Вы как раз Драйзер, как я понимаю?:)
угу, говорят, чс-подтипа.

Нет у меня знакомых этиков, разбирающихся в соционике лучше меня.
и я тоже в эту категорию не гожусь :gigi:
29.07.2008 в 12:55

запоминать пейзажи
LostCause, в категорию знакомых или в категорию разбирающихся в соционике?:)
Дело в том, что реальная жизнь одни вещи искажает, другие наоборот ставит на место. Со стороны я вполне могу оказаться совершенно не тем человеком, которым себя вижу.
29.07.2008 в 13:02

Mad fox, bad fox, just another dead fox.
Эвелина Вау да собственно, в обе ^^"


Со стороны я вполне могу оказаться совершенно не тем человеком, которым себя вижу.
Вы даже не представляете насколько по-другому вас могут видеть и насколько неправильно трактовать казалось бы очевидные вещи . Просто у меня на этой почве был недавно небольшой шок. :alles: ...
29.07.2008 в 13:26

запоминать пейзажи
LostCause, догадываюсь, но каждый раз удивляет заново, конечно.:)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии